Вячеслав Соболев: на газовом рынке Украины все же необходим национальный оператор

Газовый рынок выступает за сохранение компании «Нафтогаз»

Несмотря на реформирование газовой сферы в Украине, компания «Нафтогаз» должна продолжать свою работу, заявляет руководство НАК.

Особенно это актуально при нынешнем судебном разбирательстве в Стокгольме с «Газпромом». Эксперты так же уверены, что сохранение компании поможет восстановить утраченный контроль над региональными газовыми компаниями, которые не выполняют обязательств по государственным договорам.

Александр Палагин

По мнению Андрея Коболева, главы НАК "Нафтогаз Украины", вопрос о  ликвидации государственной монополии, до завершения судебных тяжб в Стокгольме, не стоит. Сейчас как раз спор с российским «Газпромом» переходит в решающую фазу, и с дня на день ожидается окончательный вердикт Стокгольмского Арбитражного института Торговой палаты.

"Было бы просто глупо отказываться от компании, которая может получить компенсацию в размере больше, чем $10 млрд. Особенно после того, когда пройден этап переговорных процессов в Европе, начала арбитража, когда собран весь пакет задокументированных претензий к «Газпрому»", - подчеркнул Андрей Коболев в интервью передаче «Перша шпальта» на Первом национальном.

И это, несмотря на то, что сам Коболев и нынешний  директор по развитию бизнеса "Нафтогаза" Юрий Витренко, согласно аналитического отчета инвестиционной компании AYA Capital, в марте 2014 года были инициаторами ликвидации монополии. Предлагая «ликвидировать "Нафтогаз" как юридическое лицо путем банкротства" и «создать новую государственную холдинговую компанию, в которую будут переданы все госактивы, которыми управляет сейчас "Нафтогаз".

Впрочем, это было год назад, когда подобная идея была аргументирована. По словам Коболева, достаточно веским аргументом для ликвидации предприятия стал разрыв контрактных соглашений с «Газпромом». Пересмотреть решение заставляет наличие таких обстоятельств как: поданные судебные иски, договоренность о потенциальных выплатах компенсаций за 2013 и 2014 года (когда  российский газ поставлялся по цене 286 долларов/тыс. куб. м) и другие договоренности при участии Европейской комиссии.

"То есть, «Нафтогаз» нужен как минимум для получения существенного размера компенсации от "Газпрома" за период с 2010 по 2013 год", - отметил Коболев.

Помимо этого, Андрей Коболев обрисовал перспективы предприятие на ближайшие 2-3 года.

«Роль «Нафтогаза» существенно изменится, если предприятие продолжит свою работу. НАК фактически больше не будет монополистом на газовым рынке Украины», - поделился своим видением глава правления.

По мнению экс-замглавы НАК «Нафтогаз Украины» Вячеслава Соболева, вариант ликвидации компании не имеет смысла.

«Нам все равно необходим национальный оператор на газовом рынке. Прежде всего НАК и дальше продолжает нести социальную функцию по снабжению населения газом, несмотря на повышение цен на газ. Также важно, чтобы была компания-гарант по поставкам топлива», - сказал Соболев Вячеслав.

Так же Вячеслав Соболев подтверждает, что облгазы уклоняются от выполнения договоренностей по подписанным соглашениям. И их нужно «вернуть в правовое русло».